Archives de Catégorie: Voyages

Ticket plus ou ticket moins

Mmmmhhhhh ticket plus ? c’est quoi ben c’est le nouveau ticket de metro … et de rer, tram, noctilien et autres bus de grande banlieue.
Alors plus ? oui il permet de faire plus de truc … en theorie.
On tente de nous faire croire que le ticket permet plus de correspondances, mais en realité, comme dans tout bon organisme francais c’est de la poudre aux yeux pour faire passer doucement une augmentation. (N’oublions jamais la tarification à la seconde de France Telecom, plein d’argent foutu en l’air sur un truc massivement rejeté puis annulé, une decision judiciaire douloureuse passé en publicité innovante, et au calcul une grossiere arnaque d’augmentation de facture)

Car oui le ticket plus c’est avant tout .. une simple augmentation du ticket de metro. Des correspondances entre bus comme pour le metro ? oui c’est vrai ! ca marche, mais c’est un cas tout de même très isolé.

La realité c’est que ca ne marche qu’en proche banlieue et de jour, et que bien entendu ca ne marche pas du tout avec des metro, rer et encore moins avec la sncf. Logique ? je ne trouve pas, le celebre billet de train pour paris depuis la banlieue permet depuis toujours d’enchainer immediatement et gratuitement un métro… et toujours pas un bus, alors qu’ils sont sur le meme ticket/tarif. Et je connais personnelement des cas ou on aimerait bien pouvoir enchainer un bus, et ainsi profiter du cout supplementaire de notre billet sncf banlieue, moi ca m’ecorche tellement de rajouter un ticket de metro alors qu’il est inclus dans mon billet de train que je triche regulierement ce bus.

Plus ou moins ? je viens d’etre victime d’un petit changement caché de procedure dans ces tickets de banlieue precisement. Et ils se sont bien caché de nous en avertir (et accesoirement ca m’a fait raté le train de mes vacances, preums non remboursable, une belle arnaque aussi). Le changement concerne ces fameux enchainement trains/metro, auparavant tu allais bouffer un coup ou flaner dans la librairie, ou meme marcher jusqu’au metro par un meilleur chemin, et t’avais quelques heures pour utiliser l’anchainement metro de ton ticket de train.

Dorenavant ca n’existe plus, les tickets banlieue pour paris ont toujours un voyage en metro gratuit, à la seule condition de les utiliser directement dans les passages dediés, à savoir les peages specifiques souterains entre la gare rer et le metro, donc interdire la sortie entre les deux.

Ca change pas grand chose ? ben ouais mais j’aurais bien aimé être averti, ca m’aurait eviter de rater mon train si cher, déjà, d’engeuler la caissiere du métro, aussi. car moi c’est un avantage que je mettais à profit enormement, en effet, plutot que de me taper le couloir souterain enorme, blindé, de gens et d’escaliers, et chiant de Montparnasse, j’adorais flaner en librairie, virgin, restaurant, et faire le trajet à l’air libre en contournant la tour, profiter du spectacle. Pareil à la Defense, le trajet rer/metro etant d’égale distance en sortant ou non vers les commerces, je m’arretais tjrs pour flaner au virgin, a la poste, au mcdo …

A quoi sert cette reforme idiote ? tout le monde enchaine le metro depuis la banlieue … sauf les ploucs forcés de prendre un bus lol, ce sont les tres nombreux commerces de ces gares qui vont se prendre une grosse claque, pour une raison officielle probablement completement conne.

Mais oui Jean Pierre Francois, on a marché sur la lune

Coup de gueule contre les scientifiques idiots de futura-sciences et notament l’abruti qui ose squatter le podcast mensuel une sorte de chef des vaisseaux spatiaux, qui est persuadé dur comme fer que les americains ont marché sur la lune, bien entendu son unique argument comme tous les croyants idiots est que .. ce sont les americains qui lui ont dit.J’ai rarement vu aussi pauvre etalage de preuves, mais surtout le pauvre gars est completement à coté de la plaque, les tres nombreuses preuves n’ont jamais prouvé que les americains n’ont pas été sur la lune, elles ont juste prouvé que toutes les photos étaient fausses. La difference est enorme puisque on suppose qu’ils n’ont pas reussi à prendre de photos sur la lune, et non pas qu’ils n’y sont pas allé. pas de quoi perdre les eaux Pierre Francois ! bien au contraire, c’est cette theorie qui est bien plus plausible que ton obscurantisme fanatique.
Rappelons que sur ces photos outre les spots du studio, nous pouvons apercevoir des belles lettres gravées dans les fausses pierres, l’absence de cratere sous le reacteur, des angles de roues à 90°; des stickers colés sur l’objectifs qui passe sous les objets de la photo, des plaques mineralogiques miraculeusement eclairées en plein dans des zones d’ombres. C’est tellement grossier que c’en est insultant.
En plus Pierre Francois je n’ai pas aimé ta comparaison avec mon telephone, si tu t’interessais au progrés, tu saurais que les telephones sont devenu beaucoup, beaucoup plus puissants que les calculatrices, l’exemple le plus interessant qu’il fallait prendre pour la comparaison (avec les ordinateurs de bord appolo).
Et puis on parle beaucoup des Russes, on a la preuve que ces connards avaient un sosie de leur astronaute, pret à faire croire à l’exploit, en fait du coup on ne sait pas plus si le premier homme de l’espace en a rechappé !
Et puis les americains, c’est bien les memes qui essaient stupidement de nous faire croire que l’avion fou 93 qui foncait sur la maison blanche s’est miraculeusement scraché devant les chasseurs ebahis ?

" Charlie Alpha Charlie Alpha la menace s’approche a grande vitesse de la maison blanche, je shoot ? Non !! attendons un eventuel elan de patriotisme, avec un peu de chance on en fera un film !"